Perché è in gioco la globalizzazione (e cosa potrebbe accadere)

Donald Trump ha dichiarato all’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel 2019, dall’altra parte dell’Atlantico, che il primo ministro britannico Boris Johnson ha promosso la Brexit: “Il futuro non appartiene ai globalisti. Il futuro appartiene ai patrioti”.

I governi sono cambiati, ma il discorso non è cambiato molto.

“Il nostro futuro manifatturiero, il nostro futuro economico, le nostre soluzioni alla crisi climatica, tutto questo sarà fatto in America”, ha detto Joe Biden alla Casa Bianca annunciando i suoi impegni “Made in America” nel 2022.

La globalizzazione è condannata a morte?

Il cancelliere tedesco Olaf Scholzel ha dichiarato al World Economic Forum del 2023: “L’impiccagione della spada di Damocle, il pericolo di una nuova divisione del mondo, il crollo della globalizzazione e della separazione”, esprimendo preoccupazione per il fatto che il mondo stia crollando politicamente e finanziariamente.

Siamo davvero sull’orlo della deglobalizzazione?

Definiamo prima Di cosa stiamo parlando.

La globalizzazione è il processo attraverso il quale le persone e le merci si spostano facilmente attraverso i confini, secondo il World Economic Forum.

In primo luogo, è un concetto economico: l’integrazione dei mercati, del commercio e degli investimenti con poche barriere per rallentare il flusso di beni e servizi tra le nazioni.

La devastante ondata di globalizzazione a cui abbiamo assistito è iniziata intorno al 1990. Con la fine della Guerra Fredda e l’apertura della Cina, l’integrazione dell’Europa, gli accordi globali per ridurre le barriere commerciali e lo sviluppo di Internetha spiegato Ian Goldin, professore di globalizzazione e sviluppo all’Università di Oxford, nel programma Analysis della BBC.

Soldi d’oroSebbene la globalizzazione sia tutt’altro che perfetta, deve essere migliorata, non distrutta“.

“La gente dimentica che la globalizzazione ha sollevato dalla povertà più di un miliardo di persone, non solo in Cina ma in altre parti del mondo”, ha affermato Ngozi Okonjo-Iweala, direttore generale dell’Organizzazione mondiale del commercio.

“Il commercio globale abbassa i costi, diffonde la conoscenza e aiuta le economie ad espandersi attraverso gli effetti di ricaduta delle tecnologie a vantaggio dei mercati emergenti e dei paesi in via di sviluppo”, ha affermato.

L’Organizzazione mondiale del commercio ha valutato l’impatto di ciò che accadrebbe se il mondo si dividesse in blocchi commerciali separati. Secondo i suoi calcoli, le conseguenze sono significative.

“Abbiamo scoperto Costerebbe al mondo una perdita del 5% del PIL globale lungo termine. È come dire che stiamo perdendo l’intera economia del Giappone… È enorme.

Tuttavia, ha detto, “condivido la preoccupazione per l’era in cui stiamo entrando”.

Se la globalizzazione è così buona, Perché alcuni paesi ora stanno erigendo barriere?

La crescente ondata di protezionismo non riguarda solo gli Stati Uniti, ma ciò che sta accadendo in quel paese è sorprendente non solo perché è ancora la prima superpotenza, ma perché è stata la forza trainante della globalizzazione.

Qui in America, dobbiamo prenderci un momento Ci rendiamo conto che uno dei fattori principali dietro grande prosperità La nostra nazione è una politica di commercio aperto che consente al popolo americano di scambiare liberamente beni e servizi con persone libere in tutto il mondo”, ha affermato Ronald Reagan nel 1988.

E 12 anni dopo, Bill Clinton confermò: “HÈ molto importante che la Cina aderisca all’OMC Per garantire che i loro mercati siano aperti a noi, anche se dovessimo aprire i nostri mercati alla Cina, per promuovere la pace e la stabilità in Asia e per aumentare il potenziale di cambiamento positivo in Cina”.

La crescita della Cina in generale è stata molto vantaggiosa per le imprese e i consumatori americani. Allora perché abbandonare un mercato così redditizio?

ha scritto Kishore Mahbubani, ex ambasciatore di Singapore alle Nazioni Unite e consigliere geopolitico.

Ma questo, se il motivo, non è l’unico motivo dell’apparente cambio di opinione.

“La globalizzazione è stata grandiosa sotto molti aspetti perché ha sollevato molte persone dalla povertà, ma in quasi tutti i paesi OCSE assistito a un drammatico aumento della disuguaglianzaE che fu più grave nel mondo anglo-americanoRana Forouhar, scrittrice e commentatrice per il Financial Times di New York, ha dichiarato alla BBC.

Alla ricerca di maggiori profitti e costi inferiori, le aziende hanno lasciato le loro città natale, cambiando spesso stili di vita e causando massicce perdite di posti di lavoro, per spostarsi da un posto all’altro a loro piacimento.

Quello Scatena la concorrenza fiscale nel mondo, “Con i paesi che sentono la pressione a causa della necessità di tagliare le tasse sulle società soprattutto per attrarre investimenti”, ha affermato Minoosh Shafik, presidente e vicerettore della London School of Economics.

E questa corsa al ribasso per le tasse è uno dei punti deboli della globalizzazione perché, ha detto Goldin, “la disuguaglianza è aumentata perché i governi hanno meno soldi da spendere”.

È richiesto il gettito fiscale Modernizzare le economie e investire nell’istruzione, nelle competenze e nelle infrastrutture in modo che possano competere in un mondo globalizzato“.

Un circolo vizioso completo.

“Garantire che le persone arrivino dove sono i posti di lavoro, con alloggi a prezzi accessibili, sistemi di trasporto e posti scolastici disponibili, è fondamentale per affrontare le disuguaglianze create dal commercio e dal cambiamento tecnologico”.

L’incapacità di distribuire i suoi benefici in modo più equo, insieme alla perdita di posti di lavoro e alla stagnazione economica, ha lasciato a molti la sensazione che la globalizzazione li abbia resi vulnerabili e abbia giovato solo a una piccola élite.

“Questa crescente disparità ha creato la politica del nazionalismo. Che penso sia stato in gran parte responsabile dell’ascesa di Donald Trump negli Stati Uniti ed è almeno in parte responsabile della Brexit, nonché del nazionalismo che vedete in Europa e di alcuni dei problemi in vari altri paesi del mondo, secondo Forouhar.

“C’è la sensazione che il sistema di mercato globale Hanno finito per esserne molto ignari interessi degli elettori Nei paesi democratici c’è ora un contraccolpo contro questo sistema”.

Per questo i leader di tutte le correnti politiche voltano le spalle alla globalizzazione.

Ma oltre alla volontà di mitigare il malcontento, ci sono anche dei rischi.

“Le preoccupazioni per la sicurezza nazionale influenzano il commercio di alcune merci”, ha detto Shafiq.

“Quello che stiamo vedendo ora è la sua frammentazioneAlcuni mercati sono governati più dalla politica che dall’economia”.

Un ottimo esempio di ciò sono i chip semiconduttori di alta qualità, che, come sottolinea Vohrer, sono “essenzialmente petrolio digitale per l’economia globale”.

“Il 92% di tutti questi chip è prodotto a Taiwan. Questo è un prodotto della globalizzazione: era più economico fabbricarli lì e molto facile, purché tutto il resto funzionasse”.

Ma Visto il livello di tensione tra Cina e Taiwan, “adesso è un problema”.

È un segno che ha senso avere più di un provider e garantire che la sicurezza nazionale non dipenda da aziende di un solo paese, ma tutt’altro che l’unico.

“Dovrebbe metterci a disagio fare affidamento su un paese come la Cina per gli input critici, che si tratti delle terre rare necessarie nelle batterie per l’energia rinnovabile o dei pannelli solari”, ha affermato Zani Minton Beddos, direttore di The Economist.

“In alcune aree, penso che ci sia un motivo per avere catene di approvvigionamento più ampie.

“Quello che mi preoccupa è che questa logica di politica industriale stia prendendo piedesi diffonde e sente che ogni parte dell’economia è una parte strategica, che ogni fabbrica in ogni settore dovrebbe essere sostenuta e che ogni paese dovrebbe avere tutti gli elementi della filiera.

“E questo è quello che penso stiamo vedendo ora, con molti paesi a cui piace la politica industriale e vogliono fare tutto a casa”.

Se questa è la situazione negli Stati Uniti e in Europa, quanto è interessante l’Asia?

“Il 21° secolo sarà il secolo asiatico; qui sarà il centro di gravità dell’economia globale”, ha detto il consulente geopolitico Mahbubani.

Il motore della crescita nel mondo sarà la nuova CIA, la CIA sta Cina, India e ASEANAssociazione delle Nazioni Del Sud-Est Asiatico.

Ha una popolazione complessiva di 3,4 miliardi.

Ciò che è particolarmente sorprendente SCome È cresciuto rapidamente Classe media in quella zona.

“Nell’anno 2000 la popolazione della classe media era di soli 150 milioni, ma nel 2020 è salita a 1,5 miliardi e nel 2030 salirà a 3 miliardi.

“Sarà uno dei più grandi mercati del mondo. Se non partecipiS In LuiE Stai scavando la tua stessa tomba“.

Dal momento che le relazioni commerciali tendono ad essere reciproche, se gli Stati Uniti e l’Europa decidono di ridurre il commercio con la Cina, l’Asia comincerà a rallentare erigendo ulteriori barriere commerciali?

“Questo sarà nel più grande ecosistema economico perché è la più grande area di libero scambio del pianeta. Ma commerceremo anche con paesi lontani”, ha detto Mahbubani alla BBC.

Giusto per farti un esempio concreto: Brasileche è molto più vicino agli Stati Uniti che alla Cina, 20 anni fa era in ritardo Un anno per l’esportazione Noi$1.000 milioni alla Cina; Ora ci vogliono 72 ore.

“Quindi non sono solo i paesi asiatici a commerciare tra loro”.

Tuttavia, secondo il direttore dell’Organizzazione mondiale del commercio, c’è speranza per i sostenitori della globalizzazione.

Dati commerciali per il commercio di merci Continuo a non mostrare questo hashIl commercio tra la Cina e gli Stati Uniti e l’Unione europea e l’Unione europea e gli Stati Uniti è ancora molto forte.

“Quindi stiamo parlando di tensioni geopolitiche”, ha detto Okonjo-Iweala, esortando: “Non lasciamolo vedere per davvero”.

“Siamo in un momento difficile nel mondo con le vulnerabilità che abbiamo visto nelle catene di approvvigionamento durante la pandemia e questa guerra in Ucraina, ma possiamo cogliere l’opportunità per costruire la resilienza”, ha affermato.

Quindi sarebbe necessarioDiversificare le filiere e decentrare la produzione nei Paesi in via di sviluppo che non hanno avuto la possibilità di includerle In questo mondo la ricchezza e la creazione di posti di lavoro sono avvenute sotto la prima ondata di globalizzazione.

Allo stesso modo, dare potere ai poveri nei paesi ricchi in modo che anche loro possano trarne beneficio.

“HÈ così che lo chiamiamo lui ripeteGlobalizzazione“ nell’Organizzazione mondiale del commerciouna globalizzazione più completa.

È possibile fare in tempi magri ciò che non è stato fatto in tempi grassi?

O sarà troppo tardi per ricordare la globalizzazione dimenticata?

Ricordati che Puoi ricevere notifiche da BBC Mundo. Scarica e attiva la nuova versione della nostra applicazione per non perdere i nostri migliori contenuti.